Re: earthquake nucleation
Posted by Don in Hollister on January 19, 2005 at 11:38:20:

Hi John. Thanks a bunch. That may account for why I saw strain build up just hours before the quakes in the San Juan Bautista area. It may also account for why strain was seen just seconds before the Parkfield quake. It may also account for why Petra and others will hear a quake days before it occurs and then at other times only hours before it occurs.

If the “rate and state friction” theory holds up then predicting earthquakes with deformation sites could be extremely difficult. Take Care…Don in creepy town

Follow Ups:
     ● Say what? - Cathryn  06:23:34 - 1/23/2005  (24527)  (1)
        ● you're probably right - John Vidale  08:10:50 - 1/23/2005  (24534)  (1)
           ● Re: you're probably right - Cathryn  08:14:06 - 1/23/2005  (24536)  (1)
              ● not that surprising - John Vidale  08:30:33 - 1/23/2005  (24540)  (0)
     ● excellent hearing - John Vidale  15:18:07 - 1/19/2005  (24474)  (1)
        ● Re: excellent hearing - Don in Hollister  16:25:50 - 1/19/2005  (24476)  (1)
           ● Fun with sounds - Petra  17:25:07 - 1/19/2005  (24478)  (2)
              ● Sound theories are few and far between - Ara  22:39:51 - 1/19/2005  (24480)  (2)
                 ● Re: Sound theories are few and far between - Cathryn  07:00:04 - 1/23/2005  (24529)  (0)
                 ● Re: Sound theories are few and far between - Don in Hollister  02:11:40 - 1/20/2005  (24482)  (1)
                    ● Unilateral Foghorn Observations - Ara  06:55:21 - 1/20/2005  (24483)  (0)
              ● the same theory says ... - John Vidale  18:06:47 - 1/19/2005  (24479)  (1)
                 ● Nucleating Quake Questions - Ara  01:34:37 - 1/20/2005  (24481)  (1)
                    ● no much to say, really - John Vidale  10:02:39 - 1/20/2005  (24485)  (1)
                       ● Could be it might have been better not to say anything in the first place, then - Ara  18:57:05 - 1/20/2005  (24495)  (1)
                          ● in search of quibbling contradiction - John Vidale  21:58:36 - 1/20/2005  (24498)  (3)
                             ● Re: in search of quibbling contradiction - Cathryn  06:47:58 - 1/23/2005  (24528)  (1)
                                ● have a favorite reference? - John Vidale  08:12:11 - 1/23/2005  (24535)  (1)
                                   ● Actually, yes - Cathryn  09:07:15 - 1/23/2005  (24545)  (1)
                                      ● there were foreshocks - John Vidale  10:28:01 - 1/23/2005  (24556)  (1)
                                         ● confused Haicheng with Tangshan - Cathryn  10:41:34 - 1/23/2005  (24557)  (0)
                             ● Not quibbling at all - Ara  01:10:59 - 1/21/2005  (24501)  (1)
                                ● our statement - John Vidale  07:05:12 - 1/21/2005  (24503)  (2)
                                   ● The ebb and flow of untestable ideas  - Ara  06:05:50 - 1/22/2005  (24510)  (2)
                                      ● angels dancing on the head of a pin - John Vidale  08:02:30 - 1/22/2005  (24512)  (1)
                                         ● Pin heads dancing with angels - Ara  09:39:08 - 1/22/2005  (24513)  (2)
                                            ● you're drifted into offensive remarks - John Vidale  16:45:19 - 1/22/2005  (24518)  (1)
                                               ● You have drifted into excuses - Ara  18:17:21 - 1/22/2005  (24519)  (0)
                                            ● Re: Pin heads dancing with angels - Canie  11:10:35 - 1/22/2005  (24516)  (1)
                                               ● On the criticism - Ara  18:33:04 - 1/22/2005  (24520)  (1)
                                                  ● really? - John Vidale  18:54:27 - 1/22/2005  (24521)  (1)
                                                     ● Oh come on.  - Ara  20:45:25 - 1/22/2005  (24522)  (1)
                                                        ● I get it - John Vidale  21:00:09 - 1/22/2005  (24523)  (1)
                                                           ● I did not get it - Ara  01:56:43 - 1/23/2005  (24526)  (0)
                                      ● grammar correction - Ara  06:18:02 - 1/22/2005  (24511)  (1)
                                         ● Insults - Cathryn  08:09:02 - 1/23/2005  (24533)  (2)
                                            ● Aggravation - Ara  23:50:27 - 1/23/2005  (24558)  (1)
                                               ● clear illustration of Ara's clarity of thought - John Vidale  01:50:28 - 1/24/2005  (24559)  (1)
                                                  ● Ara's clear clarity - Ara  02:27:28 - 1/24/2005  (24560)  (1)
                                                     ● Re: Ara's clear clarity - Cathryn  08:07:11 - 1/24/2005  (24561)  (1)
                                                        ● Re:respect - Ara  16:50:40 - 1/24/2005  (24567)  (1)
                                                           ● Re:respect - Cathryn  19:42:29 - 1/24/2005  (24573)  (1)
                                                              ● very clear - John Vidale  21:26:32 - 1/24/2005  (24577)  (1)
                                                                 ● Re: very clear - Cathryn  04:45:57 - 1/25/2005  (24585)  (0)
                                            ● thanks - John Vidale  08:32:51 - 1/23/2005  (24541)  (1)
                                               ● Re: thanks - Cathryn  08:44:13 - 1/23/2005  (24542)  (0)
                                   ● For John And Ara. Speculation And Theory - Don in Hollister  13:03:06 - 1/21/2005  (24505)  (2)
                                      ● Re: For John And Ara. Speculation And Theory - Cathryn  08:18:45 - 1/23/2005  (24537)  (0)
                                      ● You left out hypothesis n/t - Roger Hunter  13:11:50 - 1/21/2005  (24506)  (1)
                                         ● Re: You left out hypothesis n/t - Canie  17:53:15 - 1/21/2005  (24508)  (2)
                                            ● Re: You left out hypothesis n/t - Cathryn  08:22:53 - 1/23/2005  (24538)  (0)
                                            ● Re: You left out hypothesis n/t - Roger Hunter  20:20:31 - 1/21/2005  (24509)  (1)
                                               ● Re: You left out hypothesis n/t - Cathryn  08:25:48 - 1/23/2005  (24539)  (0)
                             ● The Crest of the Wave - Petra  22:41:25 - 1/20/2005  (24500)  (0)