Re: Jones probability revisited
Posted by Roger Hunter on October 10, 2013 at 19:03:52:

Brian;

Bravo!

If more people would do as you have done, my job would be a lot easier.

And you're right, the answer depends a lot on the time period chosen. Long periods give better long-term averages but if seismicity changes, the long-term answer will be wrong and a more recent period should be chosen.

Roger


Follow Ups:
     ● Re: Jones probability revisited - Skywise  20:23:44 - 10/10/2013  (101030)  (1)
        ● Re: Jones probability revisited - Roger Hunter  21:05:19 - 10/10/2013  (101031)  (1)
           ● Re: Jones probability revisited - Skywise  22:32:58 - 10/10/2013  (101032)  (1)
              ● Re: Jones probability revisited - Roger Hunter  22:42:12 - 10/10/2013  (101033)  (1)
                 ● Re: Jones probability revisited - Skywise  22:59:24 - 10/10/2013  (101034)  (1)
                    ● Re: Jones probability revisited - Skywise  23:19:03 - 10/10/2013  (101035)  (1)
                       ● Re: Jones probability revisited - Roger Hunter  23:33:13 - 10/10/2013  (101036)  (1)
                          ● Re: Jones probability revisited - Skywise  23:50:23 - 10/10/2013  (101037)  (1)
                             ● Re: Jones probability revisited - Roger Hunter  23:57:52 - 10/10/2013  (101038)  (1)
                                ● Re: Jones probability revisited - Skywise  01:14:29 - 10/11/2013  (101039)  (2)
                                   ● Re: Jones probability revisited - Skywise  16:12:09 - 10/11/2013  (101042)  (1)
                                      ● Re: Jones probability revisited - Skywise  17:16:18 - 10/11/2013  (101043)  (1)
                                         ● Re: Jones probability revisited - Roger Hunter  18:12:29 - 10/11/2013  (101044)  (1)
                                            ● Re: Jones probability revisited - Skywise  18:29:46 - 10/11/2013  (101045)  (1)
                                               ● Re: Jones probability revisited - Roger Hunter  18:40:24 - 10/11/2013  (101046)  (0)
                                   ● Re: Jones probability revisited - Roger Hunter  11:04:02 - 10/11/2013  (101040)  (0)