False Positives
Posted by bobshannon.org on December 07, 2001 at 05:02:27:

What about false positives? I have not heard much about that these days. Seems to me that if a person is predicting by physical symptoms then false positives would be important, but if Don is using a more scientific approach then false positives might not be as big a factor...False positives meaning a significant quake happens in an area where Don is located, but no predicted quake posted.


Follow Ups:
     ● Re: False Positives - Lowell  07:07:55 - 12/7/2001  (11663)  (2)
        ● Re: False Positives - Roger Hunter  11:35:19 - 12/7/2001  (11701)  (2)
           ● Re: False Positives - bobshannon.org  17:11:02 - 12/7/2001  (11724)  (1)
              ● Re: False Positives - Roger Hunter  17:39:01 - 12/7/2001  (11730)  (0)
           ● Re: False Positives - Lowell  15:28:38 - 12/7/2001  (11718)  (3)
              ● Re: False Positives - bobshannon.org  17:17:09 - 12/7/2001  (11726)  (2)
                 ● Re: False Positives - bobshannon.org  23:08:03 - 12/7/2001  (11739)  (0)
                 ● Re: False Positives - Roger Hunter  17:44:06 - 12/7/2001  (11732)  (0)
              ● definitions - Roger Hunter  16:58:07 - 12/7/2001  (11723)  (0)
              ● Re: False Positives - Canie  16:18:06 - 12/7/2001  (11721)  (1)
                 ● Re: False Positives - bobshannon.org  17:20:05 - 12/7/2001  (11727)  (0)
        ● Re: False Positives - bobshannon.org  08:22:28 - 12/7/2001  (11676)  (1)
           ● Re: False Positives - Lowell  11:56:19 - 12/7/2001  (11705)  (1)
              ● Re: False Positives - Roger Hunter  12:32:14 - 12/7/2001  (11709)  (1)
                 ● Re: False Positives - bobshannon.org  17:24:01 - 12/7/2001  (11728)  (2)
                    ● Re: False Positives - Canie  19:53:51 - 12/7/2001  (11736)  (1)
                       ● Re: False Positives - bobshannon.org  23:16:56 - 12/7/2001  (11740)  (0)
                    ● Re: False Positives - Roger Hunter  17:50:22 - 12/7/2001  (11734)  (0)