Re: overdue?
Posted by Canie on September 11, 2007 at 23:20:17:

I kinda agree with John on one matter.. since about 1997 I've been hearing we're over due.. from various sources..

One thing I do know - it should be quite a ride when it does go..

Canie

Follow Ups:
     ● Re: overdue? - heartland chris  02:43:29 - 9/13/2007  (72613)  (1)
        ● is "overdue" meaningful? - John Vidale  07:31:39 - 9/13/2007  (72614)  (1)
           ● empirical - heartland chris  09:29:20 - 9/14/2007  (72620)  (1)
              ● not really an answer - John Vidale  18:48:12 - 9/14/2007  (72621)  (1)
                 ● Re: not really an answer - Skywise  21:51:04 - 9/14/2007  (72622)  (1)
                    ● which has higher probability: North San Andreas or Coachella? - heartland chris  10:03:04 - 9/15/2007  (72626)  (2)
                       ● Loma Prieta - John Vidale  11:05:45 - 9/15/2007  (72629)  (0)
                       ● not my specialty - John Vidale  10:58:39 - 9/15/2007  (72628)  (1)
                          ● apples and oranges - heartland chris  14:09:30 - 9/15/2007  (72631)  (1)
                             ● not so easy to distinguish - John Vidale  16:52:53 - 9/15/2007  (72634)  (1)
                                ● Re: not so easy to distinguish - heartland chris  08:50:18 - 9/16/2007  (72641)  (1)
                                   ● lightning striking twice - John Vidale  14:34:02 - 9/16/2007  (72644)  (1)
                                      ● Re: lightning striking twice - heartland chris  16:50:07 - 9/16/2007  (72646)  (1)
                                         ● argument without evidence - John Vidale  17:06:16 - 9/16/2007  (72647)  (0)