Re: plate tectonics
Posted by Roger Hunter on April 18, 2010 at 22:07:19:

Amit;

With odds of 80% even 9 out of 9 hits would only be significant at the 87% level.

Roger

Follow Ups:
     ● Re: plate tectonics - Amit Dave  00:24:17 - 4/19/2010  (76934)  (1)
        ● Re: plate tectonics - Roger Hunter  07:10:08 - 4/19/2010  (76936)  (2)
           ● Re: plate tectonics - Amit Dave  21:36:13 - 4/19/2010  (76942)  (2)
              ● Re: plate tectonics - Skywise  15:13:54 - 4/20/2010  (76949)  (0)
              ● Re: plate tectonics - Roger Hunter  08:33:12 - 4/20/2010  (76945)  (1)
                 ● Re: plate tectonics - Amit Dave  10:32:36 - 4/20/2010  (76946)  (1)
                    ● Re: plate tectonics - Roger Hunter  10:44:32 - 4/20/2010  (76947)  (1)
                       ● Re: plate tectonics; test results - Roger Hunter  11:41:21 - 4/20/2010  (76948)  (1)
                          ● Re: plate tectonics; test results - Amit Dave  00:23:30 - 4/21/2010  (76950)  (2)
                             ● Re: plate tectonics; test results - Roger Hunter  07:01:44 - 4/21/2010  (76954)  (1)
                                ● Re: plate tectonics; test results - Amit Dave  06:02:59 - 4/22/2010  (76958)  (1)
                                   ● Re: plate tectonics; test results - Roger Hunter  08:09:53 - 4/22/2010  (76959)  (0)
                             ● M6 quakes; test results - heartland chris  06:35:53 - 4/21/2010  (76952)  (1)
                                ● Re: M6 quakes; test results - Skywise  16:53:29 - 4/21/2010  (76956)  (0)
           ● Re: plate tectonics - Roger Hunter  07:16:40 - 4/19/2010  (76938)  (1)
              ● Re: plate tectonics - Roger Hunter  08:05:05 - 4/19/2010  (76939)  (1)
                 ● Re: plate tectonics - Amit Dave  21:48:52 - 4/19/2010  (76943)  (1)
                    ● Re: plate tectonics - Roger Hunter  08:29:37 - 4/20/2010  (76944)  (0)