Useful tool?
Posted by Roger Hunter on May 02, 2001 at 14:31:10:

Are you all aware of the Flinn-Engdahl number?

It's a number used by NEIC to designate a geographic region. There are 729 of them, each corresponding to a place name and it's part of the information for each quake when you do a NEIC search and ask for compressed format.

I'm thinking of writing a program to check for this number so I can do a rectangle search for an area like California and then narrow it down to only California quakes. A rectangle search catches most of Nevada too.

Anyone else have a need for this?

Roger


Follow Ups:
     ● Re: Useful tool? - michael  14:42:02 - 5/2/2001  (7294)  (1)
        ● Re: Useful tool? - Roger Hunter  14:47:34 - 5/2/2001  (7297)  (2)
           ● Re: Useful tool? - Lowell  15:14:38 - 5/2/2001  (7301)  (1)
              ● Re: Useful tool? - Roger Hunter  15:23:13 - 5/2/2001  (7304)  (2)
                 ● Re: Useful tool? - Roger Musson  08:13:57 - 5/3/2001  (7363)  (0)
                 ● Re: Useful tool? - Lowell   15:46:40 - 5/2/2001  (7312)  (2)
                    ● Me too, but they won't do it. nt - Roger Hunter  16:01:39 - 5/2/2001  (7317)  (1)
                       ● EPR - michael  16:05:12 - 5/2/2001  (7319)  (0)
                    ● I Agree 110%. NT - michael  15:47:53 - 5/2/2001  (7313)  (0)
           ● Re: Useful tool? - michael  14:57:43 - 5/2/2001  (7299)  (2)
              ● Re: Useful tool? - Lowell  15:20:36 - 5/2/2001  (7303)  (1)
                 ● Re: Useful tool? - michael  15:37:19 - 5/2/2001  (7309)  (2)
                    ● Re: Useful tool? - Lowell  16:06:26 - 5/2/2001  (7320)  (2)
                       ● Re: Useful tool? - Roger Hunter  16:10:50 - 5/2/2001  (7323)  (1)
                          ● Re: Useful tool? - Lowell  16:36:21 - 5/2/2001  (7334)  (1)
                             ● Cool! - Roger Hunter  16:54:04 - 5/2/2001  (7338)  (0)
                       ● Re: Useful tool? - michael  16:09:38 - 5/2/2001  (7322)  (0)
                    ● Re: Useful tool? - Roger Hunter  15:59:21 - 5/2/2001  (7316)  (1)
                       ● Re: Useful tool? - michael  16:07:44 - 5/2/2001  (7321)  (2)
                          ● Re: Useful tool? - Roger Hunter  16:16:37 - 5/2/2001  (7326)  (1)
                             ● Alternative - michael  16:43:42 - 5/2/2001  (7337)  (2)
                                ● Re: Alternative - Roger Hunter  17:05:23 - 5/2/2001  (7341)  (1)
                                   ● Re: Alternative - michael  17:09:11 - 5/2/2001  (7343)  (1)
                                      ● Re: Alternative - Roger Hunter  17:22:14 - 5/2/2001  (7345)  (1)
                                         ● Re: Alternative - michael  20:33:55 - 5/2/2001  (7354)  (0)
                                ● Re: Alternative - Roger Hunter  16:59:15 - 5/2/2001  (7340)  (0)
                          ● Re: Useful tool? - Lowell  16:11:53 - 5/2/2001  (7325)  (1)
                             ● Re: Useful tool? - michael  16:16:47 - 5/2/2001  (7327)  (1)
                                ● Re: Useful tool? - Roger Hunter  16:20:40 - 5/2/2001  (7328)  (1)
                                   ● In That Case ... - michael  16:25:48 - 5/2/2001  (7332)  (1)
                                      ● Re: In That Case ... - Roger Hunter  16:30:28 - 5/2/2001  (7333)  (2)
                                         ● Re: In That Case ... - michael  16:40:13 - 5/2/2001  (7336)  (1)
                                            ● Re: In That Case ... - Roger Hunter  16:57:00 - 5/2/2001  (7339)  (1)
                                               ● Re: In That Case ... - michael  17:12:10 - 5/2/2001  (7344)  (1)
                                                  ● Re: In That Case ... - Roger Hunter  17:24:43 - 5/2/2001  (7346)  (0)
                                         ● Re: In That Case ... - Lowell  16:38:58 - 5/2/2001  (7335)  (0)
              ● Re: Useful tool? - Roger Hunter  15:18:54 - 5/2/2001  (7302)  (0)