Re: New table for Chris...looks significant
Posted by heartland chris on August 19, 2007 at 19:46:47:

Roger...this looks significant to me. How many years of data is this? over 1/4 of quakes have one or more others the same day. If there was a M6 twice a week, then it would not be significant. Is this global or just circum-Pacific? (I think you were doing circum Pacific). What is your opinion (and why), and John might want to look at this.
Chris

Follow Ups:
     ● Re: New table for Chris...looks significant - Roger Hunter  19:54:48 - 8/19/2007  (72476)  (0)
     ● clustering in solitaire - heartland chris  19:49:39 - 8/19/2007  (72475)  (1)
        ● Re: clustering in solitaire - Roger Hunter  15:26:39 - 8/20/2007  (72481)  (1)
           ● Re: clustering in solitaire - Skywise  22:21:21 - 8/20/2007  (72482)  (1)
              ● Re: clustering in solitaire - Roger Hunter  22:49:39 - 8/20/2007  (72483)  (1)
                 ● 42...John V? - heartland chris  06:36:34 - 8/21/2007  (72484)  (1)
                    ● no clear pattern - John Vidale  08:08:54 - 8/21/2007  (72485)  (1)
                       ● Re: no clear pattern - Roger Hunter  14:15:38 - 8/21/2007  (72487)  (2)
                          ● numbers? - John Vidale  18:21:40 - 8/21/2007  (72489)  (1)
                             ● Re: numbers? - Roger Hunter  18:55:45 - 8/21/2007  (72490)  (1)
                                ● looks like a Poisson process - John Vidale  19:08:38 - 8/21/2007  (72491)  (1)
                                   ● Re: looks like a Poisson process - Roger Hunter  19:32:02 - 8/21/2007  (72492)  (2)
                                      ● there should not be a peak - John Vidale  22:27:25 - 8/21/2007  (72494)  (0)
                                      ● Re: looks like a Poisson process - Roger Hunter  21:11:34 - 8/21/2007  (72493)  (2)
                                         ● wait a minute - heartland chris  07:01:23 - 8/22/2007  (72497)  (1)
                                            ● Re: wait a minute - Roger Hunter  09:09:01 - 8/22/2007  (72498)  (1)
                                               ● I may understand it (sort of) now - heartland chris  15:20:59 - 8/22/2007  (72505)  (1)
                                                  ● exactly (nm) - John Vidale  18:43:01 - 8/22/2007  (72508)  (1)
                                                     ● Re: exactly (nm) - Roger Hunter  20:04:20 - 8/22/2007  (72509)  (1)
                                                        ● check the most anomalous pairs - John Vidale  13:28:03 - 8/23/2007  (72510)  (0)
                                         ● Re: looks like a Poisson process - heartland chris  06:56:13 - 8/22/2007  (72496)  (0)
                          ●  clear pattern - heartland chris  14:44:38 - 8/21/2007  (72488)  (0)