Re: EQ Prediction Registry
Posted by Roger Hunter on November 08, 2005 at 12:27:00:

Michael;

Yes, that's it. If you want to get fancy, depth is another possible parameter but I've never seen anybody try it.

Probability is the 4th item some expect. Not "I'm 70% sure" but the sort of probability I try to come up with, the odds on it coming true by chance alone.

Roger

Follow Ups:
     ● Re: EQ Prediction Registry - Michael Tolchard  21:00:32 - 11/8/2005  (30200)  (1)
        ● Re: EQ Prediction Registry - Roger Hunter  21:17:01 - 11/8/2005  (30203)  (1)
           ● Re: EQ Prediction Registry - Michael Tolchard  21:23:20 - 11/8/2005  (30205)  (1)
              ● Re: EQ Prediction Registry - Roger Hunter  22:02:46 - 11/8/2005  (30208)  (2)
                 ● Re: EQ Prediction Registry - Michael Tolchard  00:42:20 - 11/9/2005  (30212)  (1)
                    ● Re: EQ Prediction Registry - Roger Hunter  06:40:50 - 11/9/2005  (30217)  (1)
                       ● Re: EQ Prediction Registry - Michael Tolchard  10:46:49 - 11/9/2005  (30219)  (0)
                 ● Re: EQ Prediction Registry - Michael Tolchard  00:28:33 - 11/9/2005  (30210)  (0)
     ● Re: EQ Prediction Registry - Michael Tolchard  12:57:05 - 11/8/2005  (30187)  (1)
        ● Re: EQ Prediction Registry - Roger Hunter  13:00:15 - 11/8/2005  (30188)  (1)
           ● Re: EQ Prediction Registry - Michael Tolchard  20:45:04 - 11/8/2005  (30198)  (1)
              ● Re: EQ Prediction Registry - Roger Hunter  21:22:59 - 11/8/2005  (30204)  (1)
                 ● Re: EQ Prediction Registry - Michael Tolchard  21:28:11 - 11/8/2005  (30206)  (1)
                    ● Re: EQ Prediction Registry - Roger Hunter  21:50:06 - 11/8/2005  (30207)  (1)
                       ● Re: EQ Prediction Registry - Michael Tolchard  00:30:57 - 11/9/2005  (30211)  (0)