Re: EQ question
Posted by Roger Hunter on July 21, 2007 at 16:25:50:

Cathryn;

That's the way it works. You don't know what to call anything until the dust settles.

Roger

Follow Ups:
     ● Re: EQ question - Cathryn  17:09:55 - 7/21/2007  (72253)  (2)
        ● not easy to answer - John Vidale  08:22:28 - 7/23/2007  (72278)  (1)
           ● Philosophically speaking.. - Glen  08:58:47 - 7/23/2007  (72279)  (1)
              ● practically speaking - John Vidale  11:22:41 - 7/23/2007  (72282)  (1)
                 ● You nailed it... - Glen  18:12:22 - 7/23/2007  (72291)  (0)
        ● Re: EQ question - Todd  17:20:43 - 7/21/2007  (72254)  (2)
           ● aftershocks - heartland chris  11:58:04 - 7/22/2007  (72268)  (2)
              ● Re: aftershocks - Skywise  22:18:49 - 7/22/2007  (72276)  (1)
                 ● Re: aftershocks - Cathryn  15:56:52 - 7/25/2007  (72296)  (0)
              ● Re: aftershocks - Todd  17:27:58 - 7/22/2007  (72269)  (1)
                 ● Re: aftershocks - Todd  17:29:57 - 7/22/2007  (72270)  (1)
                    ● Re: aftershocks - Cathryn  11:36:57 - 7/23/2007  (72284)  (0)
           ● Re: EQ question - Cathryn  18:09:40 - 7/21/2007  (72255)  (2)
              ● Re: EQ question - Todd  02:09:05 - 7/22/2007  (72265)  (1)
                 ● Re: EQ question - Cathryn  11:33:10 - 7/23/2007  (72283)  (0)
              ● Now it gets more interesting - Cathryn  18:24:30 - 7/21/2007  (72256)  (1)
                 ● Re: Now it gets more interesting - Roger Hunter  18:30:59 - 7/21/2007  (72257)  (1)
                    ● Re: Now it gets more interesting - Cathryn  18:51:59 - 7/21/2007  (72259)  (0)