Re: Original point system post for scoring hits
Posted by Roger Hunter on April 16, 2001 at 18:35:35:

Ah yes, you're right.

Well, can we agree that a quake which fits all the predicted parameters is a hit?

If so, then one which doesn't has to be a miss or near-miss if you prefer. All we have to decide then is how far a near miss can be before it's a total miss.

Roger

Follow Ups:
     ● Re: Original point system post for scoring hits - Dennis  21:30:25 - 4/16/2001  (6775)  (1)
        ● Re: Original point system post for scoring hits - Roger Hunter  05:44:37 - 4/17/2001  (6777)  (1)
           ● Re: Original point system post for scoring hits - Dennis  09:42:26 - 4/17/2001  (6779)  (1)
              ● Repository - michael  11:58:53 - 4/17/2001  (6783)  (1)
                 ● Re: Repository - Dennis  19:32:26 - 4/18/2001  (6821)  (1)
                    ● Re: Repository - Roger Hunter  19:43:55 - 4/18/2001  (6822)  (1)
                       ● Re: Repository - Dennis  11:15:03 - 4/19/2001  (6848)  (1)
                          ● Re: Repository - Roger Hunter  11:43:03 - 4/19/2001  (6850)  (1)
                             ● Re: Repository - Dennis  13:26:18 - 4/19/2001  (6853)  (1)
                                ● Re: Repository - Roger Hunter  14:38:31 - 4/19/2001  (6854)  (1)
                                   ● Re: Repository - Dennis  14:57:17 - 4/19/2001  (6856)  (1)
                                      ● Re: Repository - Roger Hunter  15:26:03 - 4/19/2001  (6860)  (1)
                                         ● Re: Repository - Dennis  20:09:13 - 4/19/2001  (6865)  (1)
                                            ● Re: Repository - Roger Hunter  05:04:56 - 4/20/2001  (6870)  (1)
                                               ● Re: Repository - Dennis  10:12:21 - 4/20/2001  (6876)  (1)
                                                  ● Re: Repository - Roger Hunter  13:14:03 - 4/20/2001  (6881)  (0)